欧州デステックに学ぶ|法体系が分ける遺言オンライン化とグリーフケアの最前線葬研会員限定

death-technology-europe

海外のデステック(デス×テクノロジー:死と看取りに関わる領域のデジタル化)動向を追うとき、「欧州」をひとまとめに理解しようとすると、かえって本質を見失います。

なぜなら欧州では、国ごとに異なる法律がサービスの設計そのものを決めているからです。
英国でオンライン遺言が急成長する一方、ドイツでは「遺言は全文手書きでなければ無効」という民法の規定が同種サービスのあり方を根本から変えています。

本記事では、英国ファーウィルの買収と遺言法改革、ドイツのアフィリオ、北欧のソレスケアなど6つの軸から欧州デステックの最前線を整理し、日本の葬祭業界でどう活かせるかを考えます。

また、各企業がどんな需要に向けて何を提供し、どのように収益を上げているのかにも触れていきます。自社の終活サービスや相続支援の方向性を検討されている方は、ぜひ最後までお読みください。

デステック全体の動向や他国の状況については、関連記事「世界のデステック最前線|葬儀・供養産業の海外事例と日本市場への示唆」で解説しています。

※本記事中の米ドル金額に併記している日本円は、「1ドル=159円(2026年6月時点)」で換算した参考値です。為替変動により実勢値とは異なる場合があります。なお、ポンド・ユーロ・スウェーデンクローナ建ての金額は、各通貨の参考レートで円換算した概算値を併記しています。
※本記事では、海外企業名・サービス名について読みやすさの観点からカタカナ表記を採用しています。初出時のみ原表記(英語またはドイツ語)を併記し、2回目以降はカタカナ表記のみで記載しています。

目次
    1. なぜ欧州を「一つの市場」として語れないのか
    2. 遺言のルールが事業モデルを決める|英国とドイツの分かれ目
      1. 英国の遺言は「手書きでなくてもいい」
      2. ドイツの遺言は「全文手書きでなければ無効」
      3. 同じ「オンライン遺言」でも中身が違う
    3. 英国ファーウィル|遺言最大手が葬儀事業との一体化へ進んだ理由
      1. 弁護士より手軽な遺言作成で最大手に
      2. 買収を機に、遺言から火葬サービスへ方向転換
      3. なぜ「遺言だけ」では収益化が難しいのか
    4. 英国の遺言法が約190年ぶりに刷新へ|電子遺言を盛り込んだ改革案
      1. 改革の柱となる3つの勧告
      2. 立法は停滞、しかしコモンローは柔軟
    5. ドイツ アフィリオ|「全文手書き」の壁をどう乗り越えたか
      1. 草案はオンライン、清書は手書きの二段構え
      2. 入口は無料、収益は会員サービスと周辺を収益源とする
      3. 日本の自筆証書遺言とそっくりな構造
    6. 北欧ソレスケア|保険会社がお金を払うグリーフケアの仕組み
      1. 遺族の「手続きの負担」を軽くする
      2. 北欧デジタルIDという真似できない強み
      3. お金を払うのは遺族ではなく保険会社
    7. オランダ・ベルギー|安楽死の合法化が新たな需要を生む
      1. 認知症の前に意思を残す「事前指示書」のデジタル化
      2. 医師・患者・審査委員会をつなぐ手続きの電子化
      3. 安楽死による死別は悲嘆の質が違う
    8. ドイツ マイネエアデ|遺体を土に還す「人体堆肥化」の法制化
      1. 約40日で遺体を栄養豊富な土壌に変える
      2. 州政府と組んでルールそのものを作った
    9. ニッチ特化で生き残る欧州のデステック企業たち
    10. 欧州デステック市場から日本の葬儀業界が学べる3つのこと
      1. 学べること(1)「遺言だけ」では事業が続かない
      2. 学べること(2)手書き要件はデジタルと両立できる
      3. 学べること(3)保険会社との連携で集客コストを抑える
    11. まとめ|法律の違いを前提にした欧州型の進化に学ぶ

なぜ欧州を「一つの市場」として語れないのか

遺言のルールが事業モデルを決める|英国とドイツの分かれ目

遺言ルール|コモンローとシビルロー

この記事の続きを読むには
無料の会員登録をする
必要がございます。

新規会員登録
目次